Ныне мы вспоминаем людей, наших предков, наших соотечественников убитых страшной смертью – голодом. Почему не умерших, а именно убитых или даже можно сказать казненных?

Потому, что умерщвление людей было сознательное, преднамеренное и четко спланированное. По официальным данным погибло более 3,2 млн. человек. Основные потери населения были понесены в самом сердце Украине: в Киево-Надднепрянской и Северской землях, т.е. в пределах исторической Гетманщины.

Голоды во все века случались и на нашей земле и в других странах. И были они подчас страшные и со многими смертями. Однако голод 32-33 годов в СССР и в частности на Украине проходил на фоне хороших урожаев, при которых не только не должно было быть голода, но и, по идее, должен был бы рости уровень жизни на селе.

Как же так получилось? А получилось так: вожди СССР взяли курс на реформирование общества из посткапиталистического в социалистический с прицелом на коммунистическое (как им казалось) общество. Для этого во-первых нужно было произвести индустриализацию для развития производственной базы страны, а так же для повышения доли рабочего (и служащих) класса в структуре общества. Во-вторых нужно было произвести коллективизацию на селе т.е. все материальные средства, фонды, и средства производства должны были быть переведены в совместное использование в новообразованных колхозах.

Для закупки за границей станков и оборудования для заводов, фабрик и электростанций необходима была валюта. А получить ее можно было единсвенно за счет поставок за рубеж разнообразного сырья,  продуктов питания и  в первую очередь зерна.  Для того, чтобы провести аграрную реформу нужно было преодолеть сопротивление мелких собственников на селе, а лучше, как это было сформулированно позже, ликвидировать мелких собственников (т.н. кулаков) как класс.

Все эти планы не явились бы трагедией, если бы эти реформы проводились разумно и постепенно. Однако модный в то время стахановский подход и лозунг “выполнить и перевыполнить” поставленную задачу, а так же, без сомнения и злой умысел привели к тому что эти реформы приняли зловещий характер и в конечном итоге привели к Голодомору. Люди, особенно в хлеборобных районах, прикреплялись к земле и не имели возможности уехать, у кулаков (и не только) забиралось все продовольствие включая посевное зерно, несогласных сажали в тюрьмы и допры в которых они массово гибли. В результате в 33 году голод достиг такого уровня, что население стало просто вымирать, а бедствие дошло до того, что люди стали практиковать каннибализм…

Голодомор – это страшная трагедия нашего южнорусского украинского народа. Это преступление, которое не имеет срока давности.  И, по идее, за такое преступление виновные должны понести тяжкое наказание. Преступник так же тот, кто возьмется отрицать факт Голодомора.

Все это так. Однако на тему Голодомора в последнее время стало появляться много спекуляций.  И их нужно пресекать. Спекуляции есть по вопросу Голодомор или геноцид, что не одно и то же. Кроме того, шепоток чужой молвы предлагает нам обвинить во всем Советский Союз, а значит Москву, а значит современную Россию и русский народ. Так ли это?

Нет, – это подлая ложь, спекуляция на святой и горькой для нас теме и попытка отвести внимание от истинных виновников проишедшего. И для того чтобы сформировать точку зрения ближе к истине мы зададимся рядом “неудобных” для наших “доброжелателей” вопросов.

Почему речь идет о геноциде, если Голодомор был распространен по всей территории СССР и затронул многие народы (хотя без сомнения основные потери понесли хлеборобные районы Украины и России)?

Можно ли говорить о русских, как о виновниках “геноцида украинского народа” во время Голодомора, если при власти в СССР в то время были в основном представители еврейского народа и народов Кавказа (включая самого Сталина)?  (Подчеркнем: речь идет о “снятии вины” с русского народа).

Как отнестись к тому, что главными исполнителями Голодомора в Украинской социалистической республике стали, всякие Косиоры с Чубарями, – т.е. те, кто проводил насильственную украинизацию 20-х годов.  Не странно ли это?

А можно задать возбужденной общественности и такой вопрос: а Европа, ценности которой мы уважаем и стремимся перенять, которая закупала зерно из СССР, – что Европа не знала цену таких поставок? Одного намека на отказ от желания закупать зерно из СССР или хотя бы таких объемов его – заставило бы СССР изменить внутреннюю политику по вопросу изымания зерна у населения. Отпал бы смысл и надобность.  Но Европа безмолвно взирала на гибель миллионов людей. А ведь мы знаем выражение, что тот, кто видит зло и не препятствует ему, – тот становиться его соучастником…

А США? Ведь деньги за зерно нужны были для закупки промышленного оборудования для индустриализации. Что Америка не могла поставить условия или приостановить выполнение контрактов или иным способом надавить на СССР для того, чтобы он изменил свою внутреннюю политику в отношении крестьян. Мог. Но не сделал. И, наверняка, и не хотел. Потому, что удивительно совпавшие бешенная индустриализация СССР и выход из Депрессии США естественно отвечали интересам США.  Такие себе интересы США на костях украинских (и русских) крестьян…

Есть масса других вопросов столь же неудобных для современной “прогрессивной” украинской общественности.  Так что не нужно провокаций и спекуляций…

Ясно и важно одно: вопрос о голодоморе не сумели “похоронить”. О нем нужно говорить, его нужно изучить и расследовать. И это тот эпизод нашей истории, который нужно помнить и никогда не забывать.